Мировым судьей Кочубеевского района рассмотрено уголовное дело

1 июня 2023

Очень часто бывает, что люди спорят друг с другом, ссорятся, но находят мирное решение возникшей проблемы. Однако некоторые, наверное, более импульсивные, обидчивые или несдержанные применяют в разгоревшейся ссоре «кулаки» и не задумываются о том, что последствия минутного гнева и ярости могут привести к необратимым последствиям.

Мировому судье судебного участка № 4 Кочубеевского района Ставропольского края поступило уголовное дело по обвинению гражданки Х. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что 22.07.2022 года около 17 час. 30 мин. гражданка - Х., находясь на законных основаниях во дворе одного из домовладений с. Кочубеевского Кочубеевского муниципального округа Ставропольского края, на почве личных неприязненных отношений к своему бывшему супругу - Н., возникших в результате произошедшего между ними конфликта, действуя умышленно, то есть осознавая преступный характер своих противоправных действий и предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения телесных повреждений, применяя предмет, используемый в качестве оружия, а именно: стеклянную пепельницу, нанесла ею гражданину - Н. один удар по голове, чем причинила ему телесные повреждения в виде: кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы правой теменной области, раны правой теменной области, которые причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель.

Своими действиями гражданка - Х. совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимая - Х. заявила, что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, она согласна с предъявленным ей обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Стороной потерпевшего - Н. в судебном заседании выступала его мать, которая являлась его законным представителе, т.к. сам потерпевший в скором времени после произошедшего умер. Согласно заключению экспертизы смерть наступила по причине, не зависящей от удара, нанесённого ему подсудимой.

Так, после разъяснения сторонам в судебном заседании о возможности примирения, законный представитель потерпевшего заявила ходатайство о прекращении производства по делу в отношении подсудимой - Х. на основании ст. 25 УПК РФ за примирением и заглаживанием вреда, причиненного потерпевшему. При этом законный представитель потерпевшего пояснила, что ходатайство о прекращении дела ей заявлено добровольно и осознанно, так как Х. перед ней извинилась, и она её простила, претензий ни материального, ни морального характера она к подсудимой не имеет, и не желает привлекать её к уголовной ответственности.

Подсудимая - Х. в судебном заседании заявила, что она поддерживает заявленное ходатайство и согласна на прекращение производства по уголовному делу.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, тот факт, что она вину признала, в содеянном раскаялась, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, в ходе предварительного расследования были установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, предусмотренные п. п. «г, з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно: наличие малолетних детей у виновной и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также учитывая обстоятельство примирения подсудимой с законным представителем потерпевшего и заглаживание причиненного вреда представителю потерпевшего, суд пришёл к выводу о том, что имеются все правовые основания для удовлетворения заявления законного представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.

Мировым судьёй вынесено постановление о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ вследствие примирения с законным представителем потерпевшего и заглаживания вреда, причиненного законному представителю потерпевшего.

Подсудимая - Х. в этот раз была освобождена от уголовной ответственности по «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и стоит надеяться, что она сделала для себя определённые выводы, ведь её действия могли привести совсем к иным последствиям.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Пресс-служба мировых судей

Кочубеевского района Ставропольского края