Ответственность за заведомо ложное сообщение о преступлении

В Уголовном кодексе Российской Федерации есть статья 306 Заведомо ложный донос, где под доносом понимается сообщение о совершении преступления, сделанное в любой форме как анонимно, так и от собственного имени. Ложным считается сообщение не соответствующее действительности, или сообщение, искажающее факты.

Кроме уголовной ответственности, за ложное сообщение может наступить и гражданская ответственность.

Разберемся на конкретном примере. В орган внутренних дел с заявлением о привлечении к уголовной ответственности гр. Г. обратилась гр. К. Согласно заявлению, гр. Г. совершил изнасилование гр. К., то есть о совершении гр. Г.преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений. На место происшествия были направлены сотрудники полиции.

По данному факту было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования выяснилось, что заявительница, будучи предупрежденной об ответственности за ложные показания, сознательно оговорила человека. В отношении заявительницы гр. К. было возбуждено уголовное дело по части 2 статьи 306 УК РФ за заведомо ложный донос о преступлении. Вина была доказана полностью, и суд приговорил ее к штрафу в размере 25000 рублей.

Но это еще не конец истории. Отдел внутренних дел организация бюджетная, содержится за счет средств добросовестных налогоплательщиков и призван защищать их интересы. Гр. К. сознательно нарушила закон, за что и была привлечена к уголовной ответственности. При этом на расследование дела были затрачены бюджетные деньги, государство в лице ОВД понесло материальный ущерб. И поэтому вполне законной со стороны ОВД была подача в суд искового заявления в отношении гр. К.. о возмещении материального ущерба. Иск был удовлетворен.

Таким образом, попытка обвинить гр. Г.. в том, чего он не совершал, обернулась для женщины двойным наказанием.

Отдел МВД России Кочубеевский